El Comité de Competición dictamina

Directivos y jugadores intentan calmar los ánimos tras el primer rifi rafe, camino de los vestuarios. Allí ocurriría lo peor. Foto Antonio J Reyes

Directivos y jugadores intentan calmar los ánimos tras el primer rifi rafe, camino de los vestuarios. Allí ocurriría lo peor. Foto Antonio J Reyes


Pasados pocos minutos de las 13 horas de este miércoles, el Comité de Competición ha dictaminado entorno a los sucesos acontecidos el pasado domingo en el Vivar Téllez. Una resolución que no tiene desperdicio, tanto en lo reseñado como en su redacción. Los más fuerte ha sido el castigo por 4 partidos y multa de 90 € al jugador Antonio Marfil Roca “Caracol” por agredir a un jugador contrario. Un tanto exagerada la sanción si se refiere a la jugada de la expulsión que para nada pensamos que tuvo merecimiento de tanto castigo. Distinto sería si se le involucrara en los incidentes de final de partido pero en principio así no se refleja. Tampoco tenemos constancia que en el acta viniese así reflejada. Por otro lado, se suspende por un partido y multa de 22,50 € tanto al jugador Rafael Galán García “Rafita” del Vélez CF, como al jugador del Carboneras UD, Philgence Edmond Manthan “Armando”, según redacta, por “ensalzarse en una pelea con un jugador contrario”, y no como debería poner, enzarzarse. Ensalzar es alabar, engrandecer, exaltar, elogiar,… y es que a lo mejor, el Juez de la Competición alaba este tipo de comportamientos, ya que la pelea en la que entraron estos dos jugadores fue la que provocaba el suceso vergonzoso al final del partido.

Luego, se multa con 150 € al Vélez CF por incidentes de público, aplicándosele el agravante de reincidencia, cuando el público no hizo más que presenciar unos como avergonzados espectadores y otros, la mayoría directivos, intentando separar para que la cosa no fuese a más.

Para colmo, sigue diciendo la resolución que visto el escrito presentado por el UD. Carboneras en el cual exponen una serie de alegaciones en relación a diversos incidentes acaecidos en el partido Vélez-Carboneras, y que instaban a que se vea el video grabado por un aficionado en la siguiente dirección: Web: http://www.youtube.com/watch?v=bu4pS1n04Oo o en el buscador youtube “Vélez vs. Carboneras”, el Juez de Competición expone que a pesar de los intentos por ver el citado video, su visionado ha sido imposible, indicándole no obstante al club que ha debido ser él mismo el que ha debido de aportar ante este órgano Competicional las pruebas indicadas. Por tanto procede la desestimación de las alegaciones del UD Carboneras. Al parecer no conoce este señor que para ver un video Youtube designado para mayores de 18 años, basta estar registrado y lo puedes ver sin ningún tipo de problemas, aunque bien es verdad que se podría haber bajado este documento y presentado en fichero, pero es curioso el hecho de no haber podido ver el documento. En fin, así está el patio

Ah, bueno, Adri Toledo llega a la quinta amarilla y será baja también un partido

Antonio J Reyes

Tambien te pueden interesar:

Comments are closed.